このブログ内を検索

ラベル

2022/11/30

Staphylococcus saprophyticusが尿培養から出たら起因菌かも




スミヨシです。

福知山にいたときに、20代の女性のCVA叩打痛、発熱、頻尿のある腎盂腎炎が土曜日に入院、月曜日にコンサルというのがありました。
尿培養はGPC cluster、血液培養は陰性継続中
CTRX投与後症状は改善傾向、でも本人の強い希望で帰宅方針。
自分はST合剤処方して帰しました。外来フォローはしましたが。

科内カンファでこの患者の病態など踏まえ何が考えられるか議論になりました。

この患者の病態の想定は?
という話し合いになり、挙がったのが、
・Staphylococcus aureus菌血症なのではないか?
・そもそもUTIではないのではないか?

でした。

でもアトピーの無い若年のStaphylococcus aureus菌血症は変だし、そうなら血液培養早めに生えてほしいなあ、と思いました。
そもそもUTIでないのでは、とかいわれても頻尿あるし、CT撮られてましたが粗大な病変はなさそう(腎膿瘍や他の疾患はなさそう)だし。。

「自分の想定ではもしかしたら〇〇が生えるんじゃないかと思っています」
なんて言ってみたんですが、何それ?みたいな反応でした。
あんまり有名じゃないんですかね。

外来フォローでは症状改善していました。
血液培養は陰性、尿培養からはStaphylococcus saprophyticusが検出されていました。

Staphylococcus saprophyticus

知ってたら反応するし知らないと無視しちゃう菌シリーズですね。

女性のurogenital tractsの5-10%にコロナイズされている
セクシャルアクティビティの高い女性の単純性UTIの起因菌になりうる
(Mandell 9th)

市中で発生するUTIの5-20%を占める
16~25歳の女性のUTIの最大42%を占めている(E. coliに次いで2番目の起因菌)
※これがよく言われてて「Gram-Positive Uropathogens, Polymicrobial Urinary Tract Infection, and the Emerging Microbiota of the Urinary Tract」が引用されていることが多いがさらにその元文献は1978年のものだったりするので現代に当てはめていいかは不明。
(Microbiol Spectr. 2016;4:10.1128/microbiolspec.UTI-0012-2012)
 (J Infect Dis. 1978;138:791–797.)

治療
サンフォード
1st セファレキシンかオーグメンチン 2nd キノロン

ほとんどメチシリン感受性とのことですがそうでもない気もしているので、自分はST合剤やLVFXでの治療が多いです。感受性次第ですね。



そもそも膀胱炎の尿培養はとらないことが多いでしょうから、意外と出会わない気もしています。
自分は2例しか見たことないです。
男性や小児でも報告はあるみたいですが、報告されるレベルの頻度だと思います。

とにかく、「Staphylococcus saprophyticusが若年女性の尿培養から検出されたら起因菌かも」と知っておくのが重要です。

検査室によっては尿のGPC-clusterを同定しないとか感受性ださないとかあるでしょうからそこは注意ですね。
ではまた。


結論:Staphylococcus saccharolyticusとかいう紛らわしい菌がいるぞ!!

2022/11/28

【症例】40歳女性 胸痛を伴うアナフィラキシー(再掲)

※2021年9月にのせたやつです。

最近少し話題になっていたので。


スミヨシです。

最近涼しくなってきましたよね?

虫が怖いので我が家は窓開けるのは禁止にしております。

このまま夏が終わればいいのにね。


この前のカンファで、胸痛を伴うアナフィラキシーが話題に挙がったので調べました。



※症例は実際の症例を参考にデータや背景変更してます。
------------------------------------------
40歳女性
X日 新型コロナワクチンを接種
その直後から全身の皮疹と呼吸困難感が出現し、ERへ
速やかにアドレナリン筋注が行われたが、胸痛の訴えあり。
12誘導心電図で、Ⅱ、Ⅲ、aVFのST上昇
CAGでは有意狭窄なし
-----------------------------------------------

さて、この症例どうしますか?

まあ、非循環器医だと成す術ないかもですけど。


カンファではある疾患を頭の片隅に置いておくようにボスから言われました。


Kounis症候群です。






Kounis症候群

(Clin Chem Lab Med.2016;54(10):1545-59.)

アレルギー反応に伴い、急性冠症候群を起こすもの。

アレルギー反応⇀ヒスタミンなどが冠動脈攣縮を起こす⇀冠動脈プラーク破裂、血栓形成によって引き起こされる。

レビューの筆者がKounis氏なので、その先生の名前が病名になったと思われる。


アナフィラキシーのどれくらいの割合で引き起こされるかは不明。

トルコの研究では、3876人のAMI疑い患者がCAGをされ、8名がKounis症候群であった。

(Exp Rev Clin Immunol 2010; 6:777–88)


分類

Ⅰ型:冠動脈の有意狭窄のない冠動脈攣縮
Ⅱ型:冠動脈に有意狭窄があり、攣縮が起きてプラーク潰瘍や破綻が起きる
Ⅲ型:好酸球や肥満細胞によるステント留置後のステント内血栓


いずれにせよ、アナフィラキシーの治療+ACSの治療になるかと思います。


病名を知っている必要はないとは思いますが、アレルギー反応で受診された方が胸痛を訴えていれば、ACSの対応も視野に、ということでしょう。

私はいつも循環器の先生がアグレッシブな施設で働けているので助かります。

ではまた。



結論:デスノートの心筋梗塞は基礎疾患の無い若い人にも起こっているから冠攣縮か心筋炎かKounis


2022/11/25

末梢カテの昇圧剤使用は、看護師さんに否定されがち。

 


スミヨシです。

昔、札幌の師匠に、

「末梢カテから昇圧剤は使用しないほうがいい」

と習ったことがあります。

初期研修のころでしたね。2016-7年あたり。

組織障害おこったり、キンク解除したときに一過性に想定以上の昇圧剤が流れ込むリスクがあるから、なんて説明でした。

一方で、最近は救急の先生とか割と末梢からいってるのをみるようになりましたし、このあたりの話は別に末梢から投与していい、で決着がついていると認識しています。


あるとき「ノルアドレナリンいくのにCVじゃなくていいの?」ということを看護師さんに聞かれてこの議論が懐かしくなりました。

ちょうどそのあたりのレビューを見つけたのでまとめてみました。


※追記

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37611862/


末梢静脈カテーテルによる昇圧剤投与について

(CMAJ.2022;194:E739)


まずもって、急ぐ場面ではとっとと末梢からノルアドレナリン投与したほうがよさそうです。

the Surviving Sepsis Campaign guideline2021では、以下のような記載です。

"44. For adults with septic shock, we suggest starting vasopressors peripherally to restore MAP rather than delaying initiation until a central venous access is secured."

(Intensive Care Med.2021;47:1181-1247. )

昇圧剤投与する場面でCV挿入を待たないで、という記載ですね。


有害事象

血管収縮薬を末梢投与した 16,055 人の患者のメタアナライシス

有害事象は1.8%

発生率はゲージ数や昇圧剤の種類、カテーテルの位置での有意差は無かった。

⇀CV挿入では気胸 (2.1%)、カテーテル関連血流感染 (0.5%–1.4%)、深部静脈血栓症 (0.5%–1.4%) の合併症があるため末梢における合併症比較してとCV挿入がベターとは言えないかも?

(Crit Care. 2021;25:146. )

ノルアドレナリン投与が6-12hを超えると組織障害が増悪する

(J Crit Care 2015;30:653.e9–17)

検索が甘かったかもしれませんが、CV vs 末梢での有害事象の比較はあんまり無さそうに思いました。


キンクどうのこうのの記載も見つけられませんでした。所詮耳学問ですし、そんなに気にしなくていいですかね。。


もうかれこれ3年以上CV入れてないですので、もううまくできる自信はないですね。。

救急で昇圧剤使う場面では末梢から投与、一晩粘るみたいなムーブにしてしまいがちです。でもそれで十分かもしれません。


多分今の若手にとっては当たり前なことだと思いますが、昔は昇圧剤投与₌CVだったと思うのでそのギャップが医師や看護師間で生まれないようにしたいですね。

ではまた。


結論:電子カルテが「抹消カルテ」と変換するの、電子カルテの自覚が無さ過ぎてむかつく。

2022/11/22

Ceftriaxone(セフトリアキソン)は1日1g?2g?

スミヨシです。



セフトリアキソン、抗菌薬の中では正直抜群に使いやすいですよね。。

腎機能考えなくていいし、1日1回でいいし、腎機能考えなくていいし、だいたいの市中感染に立ち向かえるし。。

抗菌薬界の秘密兵器としか思えません。

無人島に一つ抗菌薬をもっていくならセフトリアキソンでしょう。


さて、そんなセフトリですが投与するときはどれくらいの量で使っていますでしょうか。


おそらく1回1gもしくは2gで使う人が多いと思います

もしかすると1回1g 1日2回の人もいるかもしれません。

割と総合内科出身の先生は2gで使っているのをみますが、自分は今の施設ではだいたい1g/日で使用しています

UpToDate®の腎盂腎炎治療も1g1回となっています。

もちろん髄膜炎は2g 2回ですが。


セフトリアキソン 1回1gでもいい、というデータもダメ、というデータもいくつかあります。


肺炎には1回1gでよいかも

Efficacy of Ceftriaxone 1 g daily Versus 2 g daily for The Treatment of Community-Acquired Pneumonia: A Systematic Review with Meta-Analysis

(Expert Rev Anti Infect Ther.2019;17:501-10)

市中肺炎に対するセフトリアキソンのRCTをいくつかあつめたメタアナライシス

セフトリアキソン1g24時間ごと/1g12時間ごと/2g24時間ごとのものが含まれている。

⇀セフトリアキソンを1日1gより多く使用しても臨床的アウトカムの改善はみられなかった。 (OR 1.02、95% CI [0.91–1.14])



1g versus 2 g daily intravenous ceftriaxone in the treatment of community onset pneumonia – a propensity score analysis of data from a Japanese multicenter registry

(BMC Infect Dis.2019;19:1079. )

市中肺炎に対するセフトリアキソン 1g vs 2g

治癒率:88.9% vs 91.5%

入院日数:18日 vs 26日

抗菌薬投与期間:7日 vs 8日

院内死亡率:7.9% vs 3.2%


いろんなバイアスはありそうですが、1g/日が2g/日に劣ってはいない。

APSG-J studyのCOP死亡率は11.5%でありそれに比べると低いため、集団がより健康であった可能性はあるとのこと。

1gの方が死亡率高く見えますが一応有意差はなし。


腸内細菌菌血症には2gのほうがいい?

Ceftriaxone 1 g Versus 2 g Daily for the Treatment of Enterobacterales Bacteremia: A Retrospective Cohort Study

(https://doi.org/10.1177/87551225221121252)


腸内細菌菌血症に対するセフトリアキソン 1g vs 2g

臨床的失敗率:16.7% vs 9.6%

90日間感染再発率:11.1% vs 1.9%

低アルブミン血症が臨床的失敗率に関連

統計学的有意差は出なかったようだが1g投与群が臨床アウトカムが悪い傾向。


ICU入院患者には2gのほうがいい?

Comparison of Clinical Outcomes among Intensive Care Unit Patients Receiving One or Two Grams of Ceftriaxone Daily

(Antimicrob Agents Chemother.2020;64:e00066-20. )

ICU患者の非中枢神経感染でのセフトリアキソン 1g vs 2gの比較

治療失敗:17.0% vs 5.7%

低アルブミン血症群の治療失敗率:30.4% vs 9.7%

SOFAスコア高値群の治療失敗率:64.3% vs 22.2%


副作用の差は無し。

低アルブミン(2.5g/dl以下)、SOFAスコア10を超えた群、Ccr高値での治療失敗率が高かった。


セフトリアキソン高容量のリスク


・セフトリアキソン 2g/日以上でCa-CTRX沈殿が起きやすい

(Gastroenterology.1990;99:1772-8. )

・セフトリアキソン投与量、投与期間が長引く(とくに総投与量19gを超える)と偽胆石症のリスク上昇

(Intern Med. 2021;60:3857–64)


多けりゃいいというもんでもないですね。

胆石は避けたいところ。


まとめ

肺炎は多分1g 24時間ごとでよい

菌血症患者やICUには2g/dayがいいかもしれない


菌血症をセフトリアキソンで治療完遂することは、感染症だけ考えるとあまりない気も思います。

1日1回とか皮下注できるとか外来投与できるとかそういったことはあるかもしれませんが。

培養結果で薬剤変更をこころがけたいですね。


ではまた。


結論:1g 1日2回の人とは仲良くなれない

2022/11/20

【short】血液培養陽性でシグナル陽性だけどグラム染色陰性




スミヨシです。

血液培養陽性の反応があったけど、グラム染色が陰性、の鑑別を昔ボスに教えていただいたことがあります。


・白血球増多

・菌量が少なすぎて見えない

・染色性の低い菌:マイコプラズマ,カンピロバクター,ブルセラ,抗酸菌

(CUMITECH 1C血液培養検査ガイドラインなどから)


そんなに出会わないですがコンタミ、偽陽性とも限らないので注意が必要です。



2022/11/18

【症例】75歳男性 下肢のかゆみ、体重減少


スミヨシです。

ちょっと科内で話題になった症例がありまして、それについて調べていた時に、見つけたので読んでみたシリーズです。

NEJMのClinical Problem-Solvingの"Copycat"より。


CLINICAL PROBLEM-SOLVINGNOV 04, 2021

Copycat


ものまねとかまねっこと訳せばよいでしょうか。

※一部省略、変更あり

【症例】75歳男性
【主訴】下肢のかゆみ、発疹
【病歴】
2か月前から7kgの体重減少
4日前から下腿にかゆみのある発疹
他の随伴症状なし
【既往歴】
C型肝炎ウイルス感染(未治療)
【社会歴】
サンフランシスコのホームレスシェルターに在住
先月までニューメキシコ州で猫を6匹飼育
コカイン使用歴あり
喫煙:never
飲酒:never

--------------------------------
この時点での鑑別は?
--------------------------------



自分だったらとりあえず血液培養とるのと、悪性腫瘍をどこまで考えるかなと思ってみてました。

原文では
・倦怠感および体重減少

・C型肝炎があるので触知可能な紫斑であれば、混合型クリオグロブリン血症
Bartonella henselaeによる猫ひっかき病、心内膜炎
・発疹チフスの初期症状
Bartonella quintananiよる培養陰性心内膜炎
Coxiella burnetiiによるQ熱など(ニューメキシコにはいる)

思いつかない疾患が多いですね。。
悪性腫瘍にしてはプレゼンが急性か。。
クリオグロブリン血症とか、言われるとハッとするのですが。。


次にすすみます。

大腿部の皮疹



【vital sign】
意識清明 BT 36.7℃ BP 115/54 HR 61 RR18 SpO₂ 99%
【身体所見】
皮疹は上記のとおり。触知可能で、圧迫しても消退しない紫斑。
口腔:正常
リンパ節腫脹なし
心音:胸骨右上縁で3/6の収縮期雑音
呼吸音:正常
腹部:圧痛なし
筋肉や関節、神経学的な異常はなし
【採血】
WBC 4500 Hb 11.6 MCV102 PLT 15.3万
BUN 51 Cre 2.4 AST 96 ALT 67 T-Bil 1.9 血沈89

抗核抗体陰性 ANCA陰性 ASO陰性 RA 207IU/ml

HCVウイルス量:160万IU/ml HIV抗体陰性 HBs抗原陰性 
C3 42mg/dl(正常71-159) C4 11mg/dl(正常13-30)
抗Ro-52抗体 57IU/ml(正常 40未満)
血清クリオグロブリン:陰性
【尿沈査】
RBC:50-100/1視野  WBC:5-10/1視野
尿蛋白/Cre比:35(正常:<8)
コカイン陽性
【画像】
胸部XR:正常
腎エコー:水腎症なし。サイズ正常。


--------------------------------
この時点での鑑別は?
検査は?
--------------------------------



自分はここいらで少し諦め気味でした。。
多分腎生検から行くのがいいのかなあ、なんて思いますが。この時点でAKIや血管炎が得意な先生にバトンパスしたいな、という気持ちが強くなりますね。
こういう疾患は自分ではなかなか診られないかも、なんて思ってしまいます。



原文は腎・皮膚生検と経胸壁心エコーを行っています。

経胸壁心エコー:EF 65-70%、軽度のA弁肥厚、中等度のAR

腎生検:免疫複合体を介した糸球体腎炎。
蛍光抗体法では”IgG, IgM, IgA, C3, C1q, fibrinogen, kappa, and lambda, with a predominance of IgA”

血液培養は陰性


⇀C型肝炎に伴うクリオグロブリン血症としてステロイドパルスと、Sofosbuvir–velpatasvir(エプクルーサ®)を開始。
2週間後にはリツキシマブも開始。

発疹は大幅に改善したが倦怠感が悪化。
Creも一度1.7まで改善したが、再度3.4まで増悪。


診断は?
---------------------------------


長い前振りでしたが、実際次の手は困るのだと思います。

解説をみると、この患者が改善しているところをみると、C型肝炎の治療やステロイドに反応している(≒C型肝炎関連のクリオグロブリン血症ぽい)ことは確かだが、別の原因をさがしてみましょうとの記載。


オチとしては経食道エコーでA弁に疣贅あり
B. henselae IgG 陽性 (1:262,144) IgM陰性
B. quintana IgG 陽性 (1:512 ) IgM陰性


というわけで、Bartonella henselaeによる血液培養陰性感染性心内膜炎でした。。

猫が原因でしょうね。

メッセージとしてはheuristics and confirmation bias、つまり経験則と確証バイアスが悪さした、とのことでした。

・未治療のC型肝炎患者の白血球破砕性血管炎、糸球体腎炎、補体低値、RA高値などがあり、経験則的アプローチでクリオグロブリン血症の診断になった。
・経胸壁心エコーで疣贅がないことを過大評価、A弁の異常を過小評価してしまった。

実際培養陰性感染性心内膜炎ってこういうプレゼンでくるとやっかいですね。
あとコカインとかの話も余計だし困った症例です。


クリオグロブリン血症とかバルトネラとかあまり得意じゃないのでそのうちこのあたりをしらべてみます。

ではまた。


結論:タイトルがオシャレなのでいつかパクってGIMカンファに出したいと思います。